Comparatifs Mx400

Page 1 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400 -

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

Je remercie les magasins et pour le prêt des cartes

I. Introduction

n_Vidia a récemment rénové sa gamme. La GeForce2MX vieillisante (elle a déjà environ 10 mois) a subit un petit coup de jeune. Tout d'abord le GPU passe à 200Mhz au lieu de 175Mhz. En ce qui concerne la mémoire, elle reste toujours à 6ns, soit 166Mhz. Cependant c'est cette vitesse qui conditionne les performances en hautes résolutions. Les constructeurs s'efforcent de mettre de la mémoire de meilleure qualité pour prendre l'ascendant.
Le comparatif se base sur deux Pixel View, deux Leadtek, une MSI, une Asus, une Elsa ainsi qu'une Suma (soit 8 cartes).

II. Mise en garde

La gamme des GeForce2MX n'est pas seulement réservée aux joueurs. En effet _n_Vidia a sorti en même temps que les MX400, les MX200. La seule différence, est que ces cartes possèdent de la mémoire 64bits (au lieu de 128bits) qui est bien moins chère à produire. Les performances sont divisées par deux, mais pas le prix. En effet, certains revendeurs peu scrupuleux vendent des GeForce2MX 200 sans avertir le client que ces cartes ne sont pas faites pour jouer.
Les indices sont de plus assez faciles à décerner : tout d'abord le prix d'une GeForce2MX 200 oscille entre les 500 et 700F. Une MX400 est plutôt entre 800 et 1000F. Ensuite, la version de la carte doit être marquée sur la boite. Si c'est une version OEM, on peut avec un oeil un peu expérimenté vérifier le type de mémoire qu'il y a sur la carte. De la mémoire à 64bits possède bien moins de pattes qu'une à 128bit.

|

Le constat est ici flagrant. La puce de gauche est une 64bits, celle de droite une 128. Toutes ces précisions doivent certainement rappeller de mauvais souvenirs aux possesseurs de TNT2 M64...

Page 2 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400 -

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

III. La Prolink GeForce2MX 400 TURBO

|

Prolink pour se démarquer de la concurrence équipe sa GeForce2 MX400 de 32Mo de ram cadencée à 5ns (de marque Samsung). Elle est d'ailleurs cadencée par défaut à 200-183Mhz pour le GPU et la mémoire respectivement. On remarque tout se suite que l'EEPROM de la carte ressemble à une EEPROM des vieilles cartes mères. Tout ne sera pas perdu même si le flashage de la carte ne marche pas correctement.

|

Le bundle est réduit, puisqu'il y a PowerDVD version3 qui est livré ainsi que les drivers génériques _n_Vidia.

| |

IV. La Prolink GeForce2MX 400 ULTRA

|

La seule différence qu'il y a entre la version TURBO et l'ULTRA est que cette dernière possède 32 Mo de mémoire Samsung à 4.5ns (soit 220Mhz théorique). Le bundle est identique. Le chip qui gère la sortie télé est un Chrontel en lieu et place du Connexant.

|

A noter que la carte est cadencée par défaut à 200-183. Cependant, avec la mémoire à 4.5ns, les 200Mhz pour la mémoire sont envisageables. Il existe un bios modifié très facile à utiliser qui se trouve ici (il est compressé en *.rar). J'ai pu tester ce bios, je l'ai d'ailleurs utilisé lors des tests.

Page 3 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

V. La Leadtek Winfast SH MAX

Leadtek jouit d'un bonne réputation surtout auprès des overclockeurs. La SH PRO en atteste vraiment puisque j'avais pu atteindre les 225-231. Cependant depuis quelques temps, la qualité de ses cartes n'est plus vraiment à la hauteur. La GeForce3 ne s'étant pas particulièrement illustrée dans le comparatif des 6 GeForce3.

|

La carte dispose d'un système de monitoring assez poussé. En effet il y a 3 leds sur sa surface qui nous indique que la carte est bien alimentée, qu'elle est en AGP4X et s'il y a une erreur. Le radiateur est lui aussi très bien dimensionné. Pour ce qui est de la RAM, elle est malheureusement cadencée à 6ns. Elle risque fort de ne pas être une bête d'overclocking comme l'était la SH PRO. La sortie vidéo est confiée au désormais célèbre Connexant 839.

|

Pour ce qui est du bundle, il y a le nécessaire mais pas de jeu.

| |

Page 4 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

VI. La Leadtek Winfast DH PRO

Après être resté sur ma faim, j'ai décidé d'intégrer la DH PRO dans ce comparatif. Ce n'est certes pas une GeForce2MX400, mais comme vous pourrez le voir, elle en surclasse en qualité des composants qu'elle intégre.

|

La carte reste quasiment identique à la SH Max. Cependant, la mémoire embarquée est cadencée à 5ns, le détail qui change tout ! La carte n'embarque que 32Mo de ram, ce qui est tout à fait suffisant pour une carte de ce type.

|

Pour ce qui est du bundle, il y a le nécessaire mais pas de jeu. La carte supporte aussi le même système de monitoring

| |

Page 5 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

VII. La MSI Starforce 826

MSI fournit une GeForce2 MX400 très classique. Elle est dotée de 64Mo de mémoire à 6ns, ce qui ne laisse rien présager de bon. Cependant les spécifications de nVidia sont respectées. De plus, le GPU n'est surmonté que d'un simple radiateur, et le carte chauffe énormément.

|

|

Coté Bundle, on a le droit au jeu Screamer 4x4 (un excellent jeu surtout avec un volant) et MSI DVD.

|

Page 6 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

IX. Elsa Gladiac 511

|

Le radiateur est imposant, mais n'est pas surmonté de ventilateur. Il y a 64mo de mémoire cadencées à 6ns, qui ne serviront pas énormément.

Page 7 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

X. Suma GeForceMX400

Suma est le constructeur fraîchement débarqué sur notre territoire : on en entend beaucoup parler, surtout en bien, on verra si c'est le cas. En tout cas, Suma propose un système qui leur est propre, le SIF qui est censé améliorer la qualité de l'affichage en 2D de la MX400 en hautes résolutions.

|

La carte est esthétiquement très jolie : elle possède un PCB noir avec un dissipateur couleur or ainsi qu'un ventilateur transparent. Elle possède de la mémoire Hyndai à 5.5ns, gage de qualité. Coté Bundle, il n'y a rien à part les drivers....

Une carte qui peut sérieusement concurrencer l'Asus coté look, mais pas coté bundle.

Page 8 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

XI. Récapitulatif

Chaque carte propose des drivers propre à chaque constructeur, sauf Prolink qui propose les drivers génériques Nvidia.

Il existe une grande disparité antre les cartes, aussi bien coté hardware que software. Les prix sont sensiblement les mêmes à 20€ prêt.

XII. Les drivers

Chaque constructeur propose des drivers plus ou moins récents...

Prolink

Leadtek

| |

MSI Starforce 826

| |

Page 9 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

XIII. Les drivers (suite)

Asus V7100 PRO

|

|

Elsa Gladiac 511

|

Les drivers proposent quelques panneaux spécifiques, mais les drivers Detonator restent toujours accessibles. Pour les GeForce2MX400, les nouveaux drivers n'apportent pas beaucoup de performances en plus. A partir des version 1x.xx, ils supportent Directx8, mais étant donné que la génération GeForce2 ne supporte que Directx7 Il est totalement inutile d'installer les tout derniers drivers, à part ceux qui veulent obtenir un bon score à 3DMark2001.

La configuration habituelle a été utilisée à base de processeur AMD.

Tbird 1.33Ghz (10x133Mhz)
512Mo de ram en cas 2 sur Epox 8kta3+
Sblive 1024
Windows Millennium.

Page 10 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

XIV. Les performances 3D

Les tests commencent tout d'abord avec 3DMark2001 et Quake3 avec la demo Quaver.

Page 11 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

XV. Les performances 3D (suite)

Les tests continuent

Commentaires sur les performances

Deux cartes sortent nettement du lot, il s'agit des seules Mx400 a être cadéncée à 200-200 c'est à dire l'Asus et Prolink Ultra. Il n'y a que dans les très hautes résolutions que leur quantité de mémoire leur fait défaut. En effet, les MX400 qui disposent de 64Mo de mémoire sont un tout petit peu plus performantes, mais cela restera tout de même faible comme score.
Après les deux ténors, on retrouve la Suma et la Pixel View Turbo, dont les fréquences de fonctionnement sont identiques. Enfin, les MX400 (Leadtek et Elsa) dites classiques car cadencées à 200-166 et avec 64Mo de mémoire dominent de peu la seule MX de ce comparatif. La hiérarchie est tout à fait respectée, cependant ce classement va être totalement chamboulé pour les tests d'overclocking...

Page 12 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

XVI. L'overclocking

Un domaine qui est le plus intéressant pour certain, totalement inutile pour d'autres. L'overclocking des cartes graphiques est souvent généralisable pour la vitesse des processeurs graphiques, beaucoup moins pour les mémoires. En effet, certains constructeurs ne proposent pas toujours les mêmes mémoires sur leurs cartes.
On remarque tout de suite que l'Asus et la Leadtek (pas la MX400 mais la MX) sortent vraiment du lot. Viennent ensuite les Suma, Elsa et juste ensuite les deux Prolink. La MSI et la Leadtek MX400 ferment la marche, du fait de leurs mémoires à 6ns.

Page 13 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

XVII. L'overclocking (suite)

Les tests continuent...

Commentaires sur les performances

L'Asus domine nettement les tests et de loin. La Leadtek DH Pro se retrouve seconde, alors que c'est une simple GeForce2MX. La hiérarchie des fréquences est bien respectée, on remarque tout de même que les cartes de 64Mo sont un peu avantagées en 1600x1200 32bits. Mais les MX400 sont les cartes bas de gamme du moment, il est impensable de vouloir jouer dans cette résolution.

Page 14 / 14

- Comparatif GeForce2 MX400-

Date : 23/07/2001

Auteur : Tom

XIX. Conclusion

C'est le moment de faire le choix final. Hors overclocking, celles qui offrent les meilleurs rapports prix/performances sont les Prolink. Avec des prix de 120€ et 130€ pour les versions Turbo et Ultra, celles ci sont les moins chères des MX400 testées. Reste le principal problème de leur disponibilité, elles ne sont pas encore très bien distribuées partout en France.
La meilleure est l'Asus V7100 PRO, dont le prix se rapproche dangeureusement des 150€ (la plus chère du comparatif), mais son bundle ainsi que la bonne qualité générale, en font la MX400 du moment. Ce prix est d'ailleurs proche des Elsa, MSI et Leadtek. La Leadtek DH PRO GeForce2MX reste dans cette barrière, mais elle dispose de deux sorties VGA, la version SH est environ 15€ moins chère. Elle arrive donc troisième de ce comparatif quand on décide de l'overclocker.
L'Elsa offre un bundle tout a fait convainquant, et la Suma possède un look sympa. La MSI finit bonne dernière, sans vraiment convaincre.

Reste que pour environ 190€, on commence à trouver des GeForce2PRO 32Mo, bien plus performantes que ces cartes et qui auront une durée de vie plus importante.

Tom

Retour

Pages d'origine archivées : /nvidia/articles/geforce2mx400/a.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/b.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/c.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/d.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/e.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/g.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/h.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/i.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/j.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/k.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/l.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/m.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/n.shtm (2001) /nvidia/articles/geforce2mx400/o.shtm (2001)