3D Mark 2003 : à jeter?

3D Mark 2003 : à jeter?
Date: 23 septembre 2003 à 22:52:38 CEST
Sujet: Puces3D

3D Mark jusqu'à la version 2003 était réputé pour la qualité du benchmark.
Hors la version 2003 a été un vrai fiasco... Est ce la faute à Futurmark?

On pourrait dire que l'impartialité de 3D Mark 2003 a été de nombreuse fois remis en cause. Hors, on ne peut blamer Futurmark, mais plutot nVidia qui a jeté le discrédit sur ce bench.
En effet, nVidia a outrepassé le fait d'optimiser les drivers pour le bench. Le but était d'être le plus rapide quelques soit la méthode. Hors, Futurmark ne pèse pas grand chose face à nVidia.
De là à dire que 3DMark 2003 est un mauvais bench, c'est faux. Il est très bien, mais trop connu maintenant. Les constructeurs de chips graphique vont trop loin dans les optimisations et surtout dernièrement nVidia. Pourtant, c'est grâce à 3D Mark 2003 que l'on s'est aperçu du problème des pixel shaders 2.0. Pourtant personne ne voulait y croire... Une carte nVidia moins performante qu'une ATI, chose qui n'était plus arrivé depuis bien longtemps (ATI Rage Pro)...

La version 2003 a la chance de mettre la carte graphique dans les conditions actuelles de jeu : DirectX 7, Direct X 8 et Direct X 9... Reste à aller faire pression chez nVidia pour que les drivers offrent de vrai performance sans artefac.

http://www.puces3d.com/modules.php?name=News&file=article&sid=178

Pages d'origine archivées : /modules.php?name=News&file=print&sid=178 (2003)