Quelle puce choisir ?

Quelle puce choisir ?

Dell adoptera-t-il l'Opteron d'AMD ? La question est cruciale pour le constructeur, car ses principaux concurrents entendent profiter de l'engouement des entreprises pour les processeurs x86-64. IBM, Fujitsu-Siemens, Sun, HP et quelques seconds couteaux s'engouffrent sur cette voie .

Le soutien de Microsoft à l'architecture d'AMD, avec l'arrivée prévue pour la fin de l'année d'un Windows 64 bits , nourrit les espoirs de relance des ventes. Cet enthousiasme est principalement dû à la transition douce vers l'informatique 64 bits qu'offre la stratégie d'AMD.

Une stratégie à comparer à la reconstruction quasi-totale au prix fort demandée par Intel avec son processeur Itanium .

Il y a une raison à cette divergence dans la stratégie des fondeurs de puces x86 : la volonté d'Intel et d'HP de concurrencer les architectures RISC d'IBM et de Sun.

Le vrai détonateur, c'est la gamme de processeurs Power4 d'IBM : issu de 5 années de recherche entre 1996 et 2001, le Power4 et ses descendants sont les processeurs de référence des gros serveurs. Autrement dit les machines à battre pour l'Itanium.

Conçu pour éviter les erreurs, les pannes, pour être compatible avec les différentes familles de processeurs d'IBM et pour développer une puissance de calcul phénoménale, la famille Power4 est en plus compatible avec le petit cousin PowerPC, moins cher à développer, et utilisable dans des ordinateurs de bureau. Qui peut le plus, peut le moins, dit le dicton, qu'applique scrupuleusement IBM à ses deux familles de processeurs.

La suite de l'article -> fr.news.yahoo.com

http://www.puces3d.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=220

Pages d'origine archivées : /modules.php?name=Sections&op=printpage&artid=220 (2006)