Puces 3D > News

Mardi 3 Juillet 2001

Coup de gueule

Tout le monde (la planète entière) a entendu parler des cartes vidéos Kyro et bientôt Radeon de PowerColor, vendues par l'intermédiaire d'une société nommée VGA No1. Depuis des mois donc, tous les sites hardwares ont annoncé et même testé des cartes PowerColor non nVIDIA (Puces3D a d'ailleurs testé leur Kyro1). Pour l'instant rien d'anormal pouvant créer un coup de gueule. Le problème est parti d'une news rapportant que PowerColor (toujours via VGA No1) allait vendre une Radeon 32 Mo SDRAM avec sortie DVI pour moins de 800FF. Cependant, mon confrère Ati.fr.st a fait son enquête sur cette filiale (car étonnés de ne pas voir de Radeon sur le site officiel de PowerColor). Et devinez quoi ? Les petits gars d'Ati.fr.st ont trouvé sur le site officiel une preuve irréfutable que VGA No1 n'a rien à voir avec PowerColor !!!

"To our valued customers:

We at C.P. Technology, again, assure our commitment with nVIDIA to be our ONLY chip set provider.

We would like to announce that C.P. Technology does not have any relationship with the company named VGA No1. This point has been verified and corrected by the media, which made this report."

Bon, ceci a été posté le 9 juin dernier. Suite à ça, j'ai mené mon enquête. Et j'ai trouvé une interview datant du lendemain de cette annonce (interview de GamingGIN3D) :

Recently there's been a rumor going around saying that Power Color will have a branch company (called VGA No1) making a Kyro II based card. All rumors have now been put to rest though. Check it out @ G3D or read the quote. =)

Question : I recently found that you have a branch company (called VGA No1) making a Kyro II based card. Is this true?

"That was a false report made by the Taiwan media and they have rectified their contents today after we have been notified of such a report. We have a announcement made by the CEO that we have no relationship with such company and have no other intention to promote other chipsets besides Nvidia. Thank you for your attention!!"

Bon, c'est de plus en plus clair là, soit PowerColor était bien affilié avec VGA No1, mais nVIDIA a mis la pression sur PowerColor, qui est revenu à son point de départ, vendre du nVIDIA (uniquement). Ou alors, PowerColor n'a JAMAIS eu de rapport avec VGA No1...

Cependant, mon coup de gueule ne concerne pas cette news, mais est dirigé vers les sites hardware. En effet, cela fait un mois que tout le monde se plante, Puces3D inclus, cependant à cause du BAC (les résultats aujourd'hui ), je n'ai pas du tout surfé et encore moins fait de news à ce moment là. Mais les autres sites sont impardonnables (les français passent encore, mais les anglophones sont vraiment impardonnables). En effet, une news comme celle-çi ne passe pas inaperçue ! Comment se fait-il que depuis un mois un site comme Xbit-labs ou WatchImpress (c'est d'ailleurs peut-être lui qui a lancé ces informations) continuent de dire que PowerColor a une filiale nommée VGA No1, alors que cela a été démentie sur le site officiel et lors d'une interview ?! C'est limite honteux (je regrette de ne pas l'avoir vu avant !). En tout cas, remercions nos confrère Ati.fr.st pour avoir découvert ceci.

Maintenant, il reste à savoir à qui appartient VGA No1 (je suis en train de chercher, dès que je trouve, vous le saurez rapidement ).

Posté par Nil Sanyas à 7:07

Pages d'origine archivées : /cgi-bin/news/viewnews.cgi?newsid994136869,30915, (2001)