Comparatif de chipsets pour processeurs AMD
Page 1 / 7
- Comparatifs chipsets pour - processeurs AMD -
Date : 05/10/2001
Auteur : Tom
Je remercie les Magasins 
et
et pour le prêt des cartes.
I. Introduction
Les cartes mères DDR pour socket A fleurissent de plus en plus. De nombreux constructeurs sont présents sur le marché, de VIA, en passant par AMD, SiS, et Ali, tous souffrent souvent d'un mauvaise réputation, plus au moins justifiée.
Après le comparatif rapide du Kt133a Vs Amd761, je me suis attaqué au comparatif des cartes mères socket A en ce qui concerne les performances 3D. Pour cela j'ai utilisé deux cartes graphiques totalement différentes, une GeForce3 (Prolink) et une Kyro2 64Mo ( Hercules). De plus, quelques cartes mères acceptent la DDR ou la SDR, ce qui permet de vraiment mesurer l'importance de la mémoire pour un même chipset.
II. Les différents chipsets.
Les différentes cartes mères intégrent toutes des chipsets différents. Voilà un tableau qui résume assez bien les choses. Les cartes mères testées ici peuvent un peu différer de ces caractéristiques, chaque constructeur étant libre de ses choix techniques lors de la conception.
| Chipsets | VIA Apollo KT133A | VIA Apollo KT266 | AMD 761 | ALi Magik 1 | Sis 735 |
|---|---|---|---|---|---|
| Northbridge | VIA VT8363A | VIA VT8366 | AMD 761 | ALi M1647 | Sis 735 |
| Southbridge | VIA VT82C686B | VIA VT8233 | AMD 765 ou VT82C686B | ALi M1535D+ | - |
| FSB | 100/133 MHz | 100/133 MHz | 100/133 MHz | 100/133 MHz | 100/133 MHz |
| Memory Clock | 100/133 MHz | 100/133 MHz | 100/133 MHz | 100/133 MHz | 100/133 MHz |
| Désynchronisation | oui | oui | non | oui | oui |
| Slots (SDR) | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Slots (DDR) | non | 4 | non | 3 | 3 |
| SDRAM | 1.5Go max | 4Go max | non | 3Go max | 1.5Go max |
| DDR | non | 4Go max | oui | 2Go max | 1.5Go max |
| Nombre de ports USB max | 6 | 4 | 4 | 4 | 6 |
Les performances 3D.
Page 2 / 7
- Comparatifs chipsets pour - processeurs AMD -
Date : 05/10/2001
Auteur : Tom
III. Les cartes
On l'oublie de plus en plus, qui dit nouvelle carte mère dit nouveaux drivers, mais aussi nouveaux bugs. Les cartes mères testées ici n'en sont pas exemptes. Les 4 premières cartes ont des fonctions avancées d'overclocking. Elles permettent de modifier le coefficient multiplicateur et la tension du processeur.
Epox 8KTA3+ (KT133a) : C'est la carte que j'utilise pour faire tous mes tests. A part le bien connu bug Sblive+IDE, il n'y a pas grand chose à dire sur cette carte. Prix : 167€.
Epox 8K7A (AMD 761) : Carte équipée du fameux southbridge de VIA, le 686B. Il m'a été impossible d'installer une SBlive dessus. Des lecteurs m'ont affirmé qu'ils avaient réussi... La plus grande particularité de cette carte, est que l'on peut monter à 2.05V pour la tension d'alimentation du processeur ! La carte ne possède que deux slots DDR, c'est trop peu pour moi. Prix : 221€.
Asus A7V266 (KT266) : Une carte 100% Asus, bien finie, qui a très bien marché durant mes tests. Pas de problème non plus avec une SBlive. Prix : 211€.
Asus A7A266 (Ali Magik1) : 5 slots mémoire sont disponibles: 2 pour la ddr et 3 pour la sdr. Je trouve que la carte chauffe beaucoup par rapport aux autres, le sachet antistatique sur lequel elle était posée durant les tests ne l'a pas supporté longtemps. Son design est particulièrement mal conçu, surtout en ce qui concerne l'emplacement du socket, trop prêt des condensateurs. Prix : 190€.
|
Le socke estt trop prêt des condensateurs
Emplacements DDR et SDRAM
Elite k7s5a (SIS 735) : SiS revient en force avec son SiS735. La particularité principale de ce chipset est que le northbridge et le southbridge sont intégrés au sein de la même puce. La carte ne permettait pas de modifier le coefficient multiplicateur ni la tension du processeur. Prix : 110€.
le Sis 735
| |
Epox 8KTA3+ (KT133a)
Epox 8K7A (AMD761)
Asus A7V266 (KT266)
|
Asus A7A266 (Ali Magik)
Elite k7s5a (SIS 735)
avec la GeForce3
Page 3 / 7
- Comparatifs chipsets pour - processeurs AMD -
Date : 05/10/2001
Auteur : Tom
IV. Les performances 3D avec la GeForce3.
J'ai utilisé les derniers drivers officiels en ce qui concerne les cartes graphiques, à savoir les Detonator 12.41 pour la GeFroce3. Les Detonator XP n'étaient pas disponibles lorsque j'ai commencé ce comparatif.
avec la GeForce3 (suite)
Page 4 / 7
- Comparatifs chipsets pour - processeurs AMD -
Date : 05/10/2001
Auteur : Tom
V. Les performances 3D avec la GeForce3 (suite).
Commentaires sur les performances.
Le SiS 735 est désormais premier, et ce quasiment dans toutes les situations. L'AMD761 n'est cependant pas très loin derrière. Le chipset Ali a de très bonnes performances, j'en suis le premier surpris. On remarque que le Kt266 et le Kt133 sont toujours à la traîne. Ce dernier est d'ailleurs la plus mauvaise plate-forme SDR, le SiS ainsi que l'Ali étant loin devant.
avec la Kyro2
Page 5 / 7
- Comparatifs chipsets pour - processeurs AMD -
Date : 05/10/2001
Auteur : Tom
VI. Les performances 3D avec la Kyro2.
On va maintenant voir si la Kyro2 profite d'une configuration à base de DDR. Le succès de la Kyro2 ne se dément pas, elle est, grâce à son rapport prix/performances, une très bonne challenger par rapport au GeForce2PRO. Cependant, l'absence de T&L hardware peut se faire sentir dans les jeux les plus récents.
avec la Kyro2 (suite)
Page 6 / 7
- Comparatifs chipsets pour - processeurs AMD -
Date : 05/10/2001
Auteur : Tom
VII. Les performances 3D avec la Kyro2 (suite)
Les tests continuent....
Commentaire sur les performances
La Kyro2, qui ne dispose pas de T&L, profite de la DDR. Le classement change en ce qui concerne le groupe de tête, l'Amd761 prend ici l'avantagre sur le SiS735. Toutefois, la Kyro2 profite moins du passage à la DDR que la GeForce3.
Page 7 / 7
- Comparatifs chipsets pour - processeurs AMD -
Date : 05/10/2001
Auteur : Tom
V. Conclusion
Le SiS 735 sort grand vainqueur au point de vue des performances, et surtout vu son prix. Moins de 700F pour une carte mère DDR, c'est très appréciable. Cependant, c'est une carte mère qui ne dispose pas de tous les réglages adéquats (modification du coefficient multiplicateur et du voltage du processeur). Cet oubli devrait vite être comblé.
L'Amd761 n'est vraiment pas loin coté performances, et les cartes mères basées sur ce chipset coûtent en général deux fois plus cher...
L'Ali m'a agréablement surpris aussi bien en mode SDR qu'en mode DDR. Quant au Kt266, il est déjà mort né, en attendant le Kt266a.
Le Kt133a sera vite oublié. Les chipsets actuels qui acceptent de la SDR ou DDR sont en effet plus performants et ce même avec de la SDR. La différence de prix entre la SDR et la DDR est aujourd'hui d'environ 50%, ce qui est raisonnable sur une configuration entière.
Cependant, il ne faut pas oublier que pour bénéficier pleinement de la mémoire DDR, il faudra avoir une carte graphique puissante (soit une GeForce3 ou Radeon 8500), le gain avec une carte graphique "moyenne" étant plus limité. De même, plus le processeur central sera puissant, plus l'augmentation des perfomances sera important.
| Classement | Chipset | Impressions |
|---|---|---|
| 1ère | Sis 735 | + Prix + Performances + Compatible SDR/DDR - Peu de cartes mères, pas de fonction d'overclocking |
| 2ème | AMD 761 | + Bonnes performances - Cher, problèmes avec le Southbridge 686B VIA - Pas de désynchronisation |
| 3ème | Ali Magik | + Bonnes performances + Compatible SDR/DDR - ? |
| 4ème | Kt266 | + Bus Vlink - Performances - Bientôt remplacée par le Kt266a |
| 5ème | Kt133a | + Grande offre sur le marché - Problèmes avec le Southbridge 686B VIA - Performances en retrait |
Tom
Retour
Pages d'origine archivées : /divers/articles/socketa/a.shtm (2001) /divers/articles/socketa/b.shtm (2001) /divers/articles/socketa/c.shtm (2001) /divers/articles/socketa/d.shtm (2001) /divers/articles/socketa/e.shtm (2001) /divers/articles/socketa/f.shtm (2001) /divers/articles/socketa/g.shtm (2001)