- AMD 760-
Page 1 / 3
- AMD 760-
Date : 01/07/2001
Auteur : Tom
Je remercie le magasin
et pour le prêt des cartes.
I. Introduction
Après avoir été longuement attendues, les plates formes DDR sont de plus en plus répandues. Le prix de la DDRam qui a fortement baissé ces dernières semaines a certainement incité de nombreux acheteurs qui avaient opté pour une configuration à base de SDRam.
Cependant, avec le doublement de la bande passante mémoire, on pouvait s'attendre à une trè nette augmentation des performances, ce qui n'est pas le cas avec la plupart des applications actuelles. J'ai donc voulu voir, quel écart y avait-t-il entre une carte mère basée sur un chipset KT133A (Epox 8Kta3+) et une carte mère équipée d'un chipset AMD761 (FIC AD11).
II. L' AMD761. Les cartes
Le chipset d'AMD était présent sur les configurations DDR simplement pour montrer que cela marchait. En effet, AMD se concentre bien plus sur les processeurs que sur les chipset, les laissant à VIA. Seulement le KT266 (le chipset DDR de Via) ne remplit pas toutes ces promesses jusqu'à présent. La plupart des intégrateurs choississent l'AMD760 et le KT266 voire seulement l'AMD. Il offre (d'après ce que j'ai pu lire), une plus grande stabilité et des meilleures performances, même si ce dernier offre sur le papier des meilleures caractéristiques.
FIC, avec sa AD11 propose une carte mère simple qui ne plaira pas à tous le monde, car la plupart des réglages s'effectuent par dip-switches. Elle s'est cependant révélée tout à fait stable, et ce même à un FSB de 150Mhz (le maximum de la carte).
La carte graphique est une GeForce3 Pixel View XX-Player et le processeur est un Tbird 1.33Ghz. En effet, la mémoire DDR ne sert vraiment qu'avec des processeurs qui ont une fréquence de fonctionnement assez élevée. Il est tout à fait possible d'associer de la DDR avec un Duron700, mais l'augmentation de performances ne sera pas spectaculaire. De même, pour ce qui est de la carte graphique, utiliser une GeForce2MX400 avec de la DDR ne sera pas très judicieux.
Page 2 / 3
- AMD 761 vs. Kt133a-
Date : 26/08/2001
Auteur : Tom
III. Les performances 3D
J'ai donc utilisé la même configuration sur la machine de test, les seuls éléments variables étaient la carte mère et la mémoire vive. Le reste (Tbird 1.33Ghz, GeForce3, Sblive, et drivers Detonator 12.41 et Via 4.32 étaient identiques, tout comme l'OS: Win2k SP2).
Commentaires sur les performances.
L'AMD761 apporte un nouveau souffle à la GeForce3. En effet, on pouvait s'attendre à une augmentation des performances en basses résolutions, mais il y a quand même un écart de performances en 1600x1200 32bits. Cela est certainement dû à la puissance de la GeForce3. Unreal qui demande une forte puissance CPU ne s'est jamais aussi bien porté, le VIA KT133a est loin....
Page 3 / 3
- AMD 761 vs. Kt133a-
Date : 26/08/2001
Auteur : Tom
IV. Les performances 3D (suite)
Les tests continuent avec DroneZ et Specview Perf (1280x1024 32bits pour ce dernier)
Commentaires sur les performances.
Avec DroneZ (qui utilise le moteur Nfinite de la GeForce3) les performances entre le KT133 et l'Amd761 sont quasiment identiques en hautes résolutions. La GeForce3 limite alors les performances, ce qui est assez rare tout de même. Pour ce qui est de la 3D Pro, la mémoire DDR apporte un gain significatif, ce qui est toujours bon à prendre, étant donné que les calculs de rendus prennent en général des heures.
Pages d'origine archivées : /divers/articles/amd761/a.shtm (2001) /divers/articles/amd761/b.shtm (2001) /divers/articles/amd761/c.shtm (2001)